跳羚科技于的近期终于推出了新产品Buckhorn PRO22，一款2进2出的USB声卡，有幸在这款产品上市前就拿到一台PRO22进行试用。从跳羚公司的陈总那儿了解到，这款产品开发周期非常长，基本上做了5个月左右的开发，开发了5个版本，拿到手的就是V5的板子，也是 终量产版。从电路上来看跟之前的PRO12在电路和配置上有很大的不同， 先为了提高时钟精准度，已经换为了温补有源晶振，同时话放电路和耳放电路也有比较大的变化。当时在试用PRO12的时候对于Buckhorn的话放就已经感到吃惊了，看到电路上的变化就已经很值得期待了。
这次从电路上来看，已经改成双面贴片了，估计是两通道的话放，放不下那么多元件。
话放比PRO12多添加了2个JRC的运放
晶振也升级成了温补有源晶振
从电路的图片上可以感受到Buckhorn堆了不少料上去，究竟声音如何呢？先用RMAA测试一下，虽然RMAA的测试参数并不算太准确，不过可以作为参考来看，先看看科学数据。
从测试的参数看，在这个档次的声卡里面已经是做得非常的优秀了，频率响应非常的平直，动态范围达到102dB,也基本上达到了CS4272这颗ADDA的 限值了，
参数中THD已经达到0.00082%,可以说是可以秒杀很多万元级的声卡了，THD越小说明产生的谐波失真越小，表明还原度越高，从这个参数来说输出和输入都应该会有非常高的品质。
总的来说这个声卡得到了Excellent的评价。
这个频率响应从图上看真的是非常好的。
50Hz有市电的干扰，估计是我电脑的电源不是太好，通过USB影响到声卡的底噪，从图片上看基本上底噪都已经达到了-130dB了，
说明PRO22的底噪控制是非常非常不错的。
谐波失真这张图上可以看出1kHz产生的谐波2K和3K已经底于-100dB了，很多声卡都只有-90dB左右。
再来说说主观体验， 先耳放的推力比PRO12有一定的增强，清晰度也比PRO12略好，声音的层次感明显增强，直觉应该是跟晶振有关，因为晶振提供了主时钟频率，好的晶振能有更小的抖动，抖动越小，把音频切片就越均匀，那就越接近原始的波形，时钟抖动问题对高频的影响比较大，特别是声音的层次感细节上。
再说一下主输出，主输出的声音是比较令人吃惊的，从测试上来看就可以得到结论，主输出的层次特别清楚，从某种角度讲比耳机口要好很多，低频能量很足，高频层次清晰，明显比我用的另一个差不多价位的声卡要好很多，当然这个差距并没有大到一个天一个地，但是对于声音的层次感来说已经有点天壤之别了，这个声卡拿来做电脑HIFI应该也是绰绰有余的。
话放是我 关注的点了，果然不出所料，声音还是干净有力的感觉，而且推动力比PRO12要强，这点后来与官方进行沟通得知，PRO22是设计的正负电压，同时话放部份的电源滤波也经过了一些增强，细看整个电路板。满满全是电感，细数一下，惊人的一共35个电感，要知道电感都是真材实料，对于电源静化有非常重要的作用。话放的增益大了6个dB,试着推了一下U87和Platane Pepper这两支话筒，音量旋钮大概只需要放在10点钟方向就能得到足够高的电平了。当然话放还是音色 重要了，从试音的情况来看，话放的声音要比PRO12有力道一些，同时比2I2的话放要温暖一些，和单 的话放，PRO22的话放也是非常接近的，声音密度高，声音亲切温暖，底噪更是非常低，而且 重要的是高频有穿透性且自然，比较类似于API话放的声音，比PRO12更显力道。同时话放因为是组合口，还可以输入吉它或者平衡线性输入，试了一下Bass录音，当把乐器开关拨子打开，Bass的弹性一下就出来了，这一点比PRO12有很大的进步。
关于驱动方面，Buckhorn PRO22依然是采用的自家开发的驱动，目前国内所知也仅此一家能开发综合的专业声卡驱动，其它品牌应该都是找外国人买的，用自家开发的驱动 大的优势就是升级方便，同时拥有了核心技术也就不怕外部环境的变化。从驱动的品质来讲，肯定是够用了，笔者大概使用PRO22 连续两天的时间里面，没有任何不稳定情况发生。而且Buckhorn的官网还提供了很多电脑优化技巧，非常实用。
总体来讲，之前看到论坛里面有个老朋友说PRO12已经是万元级声卡的品质，从这次使用体验来看PRO22依然超越了众多声卡，Buckhorn的工程师都是之前在高通做电路工程师的，他们的确把电路设计到了比较 致的地步，可以作为一块非常不错的家庭工作室声卡，可录音、可制作、可当HIFI DAC，如果要买声卡预算3000以内，又不需要多通道，Buckhorn PRO22是 选之物。
总结优点：
1 话放非常不错；
2 耳放推力加大，层次不错；
3 主输出声音惊艳；
4 声卡驱动有虚拟通道，方便内录；
5 可以免驱直连手机。
缺点（声卡在声音品质上没什么缺点，主要说说设计方面）：
１ 手机接口容易误导使用者；
２ 声卡个头小，显得不专业；
３ 拨子开关太微型了；
总结评分：
